LOS “CIELOS DE LA IGLESIA” SE CERRARON

El culto a la Pachamama en la Sede de la Iglesia Universal 
fue la gota que derramó el vaso

Muchas personas intentan interpretar la actual pandemia, para darle un sentido.

Los creyentes saben que un acontecimiento tal no sucede sin que Dios lo permita. Por eso, para ellos es importante, a la luz de Dios, llegar a una comprensión más profunda de una situación como ésta.

En realidad, los líderes de la Iglesia deberían ofrecer una orientación, para que el rebaño pueda ponerse en camino con más seguridad. Pero esto a menudo no sucede. Por el contrario, se escuchan más bien reacciones confusas. Se habla, por ejemplo, de una “conversión ecológica” o “humanitaria”.

DIOS PERMITIÓ LA PANDEMIA COMO REPRENSIÓN

Fue éste el punto central de mis conferencias en el retiro virtual. De lo contrario, esta plaga no tendría ningún sentido más profundo.

Es un llamado a la conversión, a apartarse de los caminos errados, tanto para la sociedad como para la Iglesia. Esta última debería ser la que, en una situación tal, señale a los hombres el camino a tomar. Particularmente en las circunstancias actuales, debería también enseñar sobre las realidades últimas del hombre.

“QUERIDA AMAZONÍA” –un punto de vista crítico

Después de la publicación de la exhortación postsinodal “Querida Amazonía”, muchos fieles están sumamente aliviados. Muchos de ellos habían albergado el gran temor de que el Papa pudiera adoptar las propuestas planteadas por los participantes del Sínodo Amazónico en relación a la ordenación de hombres casados –los así llamados “viri probati”–, debilitando así el celibato sacerdotal. Muchas semanas de debate previas a la publicación del documento estuvieron fuertemente enfocadas en el tema del celibato, que constituye un enorme regalo para la Iglesia. En ese sentido, muchos se alegran de que no haya sucedido lo que temían, que ni siquiera se mencionara este tema y que, además, se denegara la posibilidad de ordenar mujeres.

PACTO EDUCATIVO GLOBAL

No puedo ocultar que una de las mayores preocupaciones para mí en relación a este Pontificado es que se esté abriendo ampliamente la puerta de la Iglesia para que el espíritu anticristiano pueda actuar en ella. En ese sentido y desde esta perspectiva, procuro discernir y reflexionar sobre determinadas actividades y decisiones del presente Pontificado.

En esta tarea, la gran dificultad se relaciona con el hecho de que nosotros, como católicos, estamos acostumbrados a poner nuestra confianza en el Papa. Honestamente, nos resulta difícil creer que aquel que es el garante y la roca de nuestra fe, podría representar un peligro para el camino de la Iglesia.

Sin embargo, no podemos cerrar los ojos cuando identificamos decisiones erradas del Papa y de la actual jerarquía, o cuando, al menos, tenemos la impresión de que la dirección tomada podría no ser la correcta.

La temática de hoy debe ser abordada con cautela, puesto que se trata de un plan del Papa para el futuro cercano, y aún no podemos ver resultados concretos. Sin embargo, es necesario examinar ya de antemano el espíritu de tales proyectos, puesto que éste se manifiesta ya en otras acciones previas de este Pontificado, como lo he expuesto en las publicaciones anteriores de este Blog[1].

CULTO A LA PACHAMAMA EN LA IGLESIA CATÓLICA

En el marco del Sínodo de la Amazonía, llevado a cabo en octubre de 2019, se dieron actos que fueron considerados por fieles católicos como idolátricos y como un atentado contra el Primer Mandamiento. 

Empecemos con un relato de lo acontecido, de acuerdo a la descripción de Monseñor Athanasius Schneider, de Kazajistán[1]:

El 4 de octubre de 2019, en vísperas del Sínodo de la Amazonía, se celebró una ceremonia religiosa en los Jardines del Vaticano, en presencia del Papa Francisco y de varios obispos y cardenales, que fue dirigida en parte por chamanes y en la que objetos simbólicos fueron usados; a saber, una escultura de madera de una mujer embarazada sin ropa. Estas representaciones son conocidas y pertenecen a los rituales indígenas de las tribus amazónicas, y específicamente al culto de la llamada Madre Tierra, la Pachamama. En los días siguientes, las figuras femeninas desnudas de madera también fueron veneradas en la Basílica de San Pedro frente a la Tumba de San Pedro. El Papa Francisco también saludó a dos obispos que llevaban el objeto Pachamama sobre sus hombros y lo transportaron en procesión al Salón del Sínodo, donde fue colocado en un lugar de honor. Las estatuas de Pachamama también se exhibieron en la iglesia de Santa María en Traspontina.

LA DECLARACIÓN DE ABU-DHABI: un grave ataque al mandato misionero de la Iglesia

El 4 de febrero de 2019, el Papa Francisco y un imán musulmán firmaron una declaración conjunta, la cual suscitó inquietud entre algunos fieles. El énfasis estuvo en una frase en particular, que requiere esclarecimiento.

El tema en cuestión es fundamental para la comprensión de la evangelización, que hace parte del encargo esencial de la Iglesia. Es por eso que es necesaria la clarificación de esta frase; no sea que se paralice el celo de anunciarles la Buena Nueva a los hombres en todo tiempo.

El mencionado pasaje dice así:

“El pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos.” (Firmado en Abu Dabi, 4 de febrero de 2019: Su Santidad Papa Francisco y Gran Imán de Al-Azhar Ahmad Al-Tayyeb)

Sin duda es Voluntad de Dios que exista la diferencia de sexos entre hombre y mujer, y que las diversas razas y etnias hagan parte de la riqueza de la vida humana. Pero afirmar que es Voluntad de Dios que haya diferentes religiones es tan confuso que uno tiene que preguntarse qué es lo que se está queriendo decir.

UN CAMBIO EN EL CATECISMO RESPECTO A LA PENA CAPITAL

Desapercibidamente, el Papa Francisco ha introducido una modificación en el Catecismo. El tema en cuestión es la pena capital, la cual -según él- ha de considerarse ahora como “inadmisible”.

Dicho sea de antemano que serán pocas las personas, y menos aún los cristianos, que estarían a favor de la pena capital, incluyéndome yo mismo. Aparte de que puede haber condenas tremendamente injustas, y de que las personas pueden arrepentirse profundamente de sus crímenes y convertirse, la pena capital es un castigo cruel, que, en la medida de las posibilidades, debería evitarse. Esto aplica particularmente para nuestro tiempo, puesto que contamos con mejores posibilidades para impedir que un delincuente repita sus graves crímenes.